【疫情倒卖物质,疫情倒卖物质犯法吗】

倒卖防疫物资是什么罪

〖壹〗、上海市宝山区人民法院依法对侵吞倒卖防疫保障物资的公寓负责人张某某以贪污罪判处有期徒刑一年 ，并处罚金人民币十万元，违法所得予以追缴 。案件背景与审理结果2022年7月11日
，上海市宝山区人民法院对被告人张某某贪污罪一案作出一审判决。

〖贰〗 、上海男子侵吞倒卖防疫物资构成贪污罪被判一年，量刑适当 ，既未过轻也未过重
。

〖叁〗、疫情防控期间
，经营者违反国家有关市场经营
、费用管理的规定，在扣除生产经营成本和正常的利润后 ，大幅提高产品费用对外销售的
，法院一般认定为“哄抬物价、牟取暴利 ”，构成犯罪的 ，以非法经营罪定罪
，依法从重处罚。

〖肆〗 、云南物资捐赠到上海被倒卖的一事，判了 ，判处该人贪污罪
，相信大家还记得上海疫情的时候吧，上海疫情肆起 ，全市仿佛按下了暂停键，这个诺大的城市也是没了声响
，我们常说患难见真情，也就是在 上海出现疫情停下的时候 ，我们也是才认识到上海人的全貌
，也是在这个时候完美的区分了上海人和外地人的区别 。

〖伍〗
、比较高人民检察院在2月8日发布的文章中指出，面对“一罩难求”的局面 ，飙升的费用亟须用法律降温
。文章强调
，要严惩在疫情防控期间哄抬物价、牟取暴利，严重扰乱市场秩序的犯罪和生产销售伪劣防治 、防护产品药品的犯罪。针对哄抬口罩等防疫物资费用的行为 ，情节严重的可能触犯相关法律法规 。

〖陆〗
、让类似的事件不再重演
。最后这件事也暴露出一些人性的黑暗
，在疫情防控的关键时刻却还有人拿着外省无偿援助的物资进行倒卖，大发国难财。很显然这是由于缺乏威慑才让他敢这么干 ，所以政府和有关部门一定要健全相关的法律法规加大对这些犯罪分子的处罚力度
，对潜在的犯罪动机进行之震慑 。

【以案释法】哄抬防疫物品费用,以非法经营罪论处

〖壹〗、法律认定哄抬物价 、牟取暴利的认定：疫情防控期间，经营者违反国家有关市场经营
、费用管理的规定 ，在扣除生产经营成本和正常的利润后，大幅提高产品费用对外销售的
，法院一般认定为“哄抬物价、牟取暴利
”
。

〖贰〗 、法律定性：根据刑法及相关司法解释，疫情期间哄抬物价
、牟取暴利且违法所得数额较大的行为 ，构成非法经营罪。本案中
，涉案口罩进货于疫情前，经营成本未明显变化 ，但提价数十倍销售
，属于“哄抬物价、牟取暴利” 。

〖叁〗 、哄抬疫情防控物资及民生用品费用行为表现：违反国家有关市场经营、费用管理等规定，囤积居奇 ，哄抬疫情防控急需的口罩
、护目镜、防护服 、消毒液等防护用品
、药品或者其他涉及民生的物品费用
，牟取暴利
。

〖肆〗、疫情防控期间“哄抬物价 ”行为可依法认定为非法经营罪，入罪标准需综合考虑费用上涨幅度 、非法经营及违法所得数额
、社会危害性等因素。具体如下：法律依据刑法规定：我国刑法第二百二十五条规定了非法经营罪 ，其中第（四）项兜底条款规定了“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为
” 。

上海志愿者靠倒卖物资日进千金事件后续,这次装大发了
。

〖壹〗、上海官方已对“志愿者倒卖物资日进千金”事件进行辟谣
，称相关消息不实，涉事人员为普通市民 ，其倒卖香烟获利金额与传言相差甚远，且走后门 、日赚万元等情节均为虚构。事件背景与初始传言此前有网友爆料称
，上海一名志愿者通过走后门进入当地供保单位，利用职务便利倒卖物资 ，每天获利高达一万元
，甚至公开表示“希望疫情别结束 ” 。

〖贰〗
、上海志愿者扔掉居民团购物资事件是因居民团购的熟食属禁止范围，且团长瞒报信息 ，志愿者按协调结果处理物资
，但此举引发网友关于居委权力、规定合理性及浪费粮食等方面的热议，志愿者做法不完全正确
。

〖叁〗 、云南省捐赠上海物资被其他不法商人转卖给别人 ，从中牟取一笔巨大的利益和财富。该商人当着街头邻居和街坊的面当众澄清了这件事情 。避免方法一：以后有这种捐赠物资的事情时
，要找到专业的志愿者协会和红十字协会
。因为专业的机构拥有着非常专业的渠道通路，拥有着非常权威的各项志愿者资质。

〖肆〗
、学会正确去分析 ，而不应该人云亦云
，对此事胡乱猜测 。学校之所以这样安排，肯定是有其道理所在 ，当然，我们也希望进入到女生浴室里面洗澡的男生能够自觉遵守相关的管理规定
，不要做出一些违反学校规定的事情来，这也是对自己的负责 ，我们也要相信上海理工大学的男生素质不会那么低
，会发生偷窥的事情
。

中央救灾物资被倒卖

中央救灾物资被倒卖属于违法行为，可能涉及挪用特定款物罪、盗窃罪 、贪污罪、滥用职权罪及生产
、销售伪劣商品犯罪等多个罪名。具体分析如下：事件背景：上海市民代先生在二手店铺购买到印有“中华人民共和国应急管理部监制
”字样的折叠床 ，溯源码显示该批床由宁波一象吹塑家具有限公司生产
，原为中央救灾物资 。

赈灾羽绒服被倒卖的消息为谣言，造谣者已被刑拘 ，相关部门已及时澄清并处理
，公众应不信谣、不传谣以维护慈善信任与社会秩序
。事件起因：二手平台现“赈灾羽绒服”售卖信息，引发公众愤怒近日 ，有网友在二手交易平台发现有人售卖标称“来自甘肃震区赈灾物资 ”的加拿大鹅牌羽绒服
，消息迅速引发广泛关注。

云南捐赠上海的物资被倒卖事件中，相关责任人已受到严肃处理：公寓负责人张喜生因侵吞物资被监察调查 ，街道办事处副主任郇秀志因监管不力被停职并党纪立案 。

官员贪腐行为严重部分官员将赈灾物资视为谋取私利的工具。例如，河南大饥荒期间
，国民政府拨付的3亿元法币赈灾款被层层克扣，部分官员将款项存入钱庄赚取利息 ，或用赈灾粮酿酒牟利
，甚至要求灾民“缴纳手续费才能领粥
”
。

哄抬物价犯罪典型案例-非法经营案

典型案例为文某 、饶某非法经营案，二人因在疫情防控期间哄抬熔喷无纺布费用牟取暴利 ，被以非法经营罪批准逮捕。 具体分析如下：案件背景与行为定性文某的公司日常经营过滤类材料
，2020年2月疫情期间，其明知熔喷无纺布是口罩核心原材料 ，仍与饶某约定以每吨18万元的费用生产并销售469吨
，实际成本每吨不足2万元 。

比较高检明确：疫情防控期间哄抬物价牟取暴利构成犯罪的，应当以非法经营罪定罪处罚
。具体分析如下：典型案例背景2020年3月4日 ，比较高人民检察院发布全国检察机关依法办理妨害新冠肺炎疫情防控犯罪典型案例
，重点聚焦战“疫”期间的经济犯罪案件。

疫情防控期间哄抬防疫物品费用，若违法所得数额较大或存在其他严重情节 ，将以非法经营罪论处，依法从重处罚 。具体分析如下：典型案例案件经过：甲公司日常经营劳动防护用品
，梁某系法定代表人
。2020年1月初，甲公司以每盒125元的费用购入一批普通民用口罩 ，日常销售费用为每盒7元。

多起哄抬物价行为被依法严惩
，相关经营者因构成非法经营罪获刑 。具体说明如下：典型案例及处罚情况 上海市某公司及法定代表人谢某在疫情期间哄抬口罩费用：该公司以每盒125元购入口罩，日常售价7元/盒 ，疫情发生后将费用从21元/盒逐步涨至198元/盒
，违法所得16万余元
。

典型案例具体内容此次发布的4起案例均涉及非法经营罪，具体包括：文某
、饶某非法经营案：犯罪嫌疑人通过囤积居奇、转手倒卖等方式哄抬物价 ，牟取暴利。曹某非法经营案：犯罪嫌疑人利用防疫物资紧缺
，短期内大幅抬高费用销售 。